Thèsez-vous?
  • Accueil
    • AGA 2023
  • Activités pour étudiant.e.s
    • Activités en ligne
    • Activités à l'Espace
    • Retraites de rédaction
    • Ateliers
    • Bourses
    • Rédiger sur Chrono
  • Services pour universités
    • Bourses partenaires
    • Activités sur mesure
    • Ateliers clé en main
  • équipe
    • Équipe Thèsez-vous
    • Équipe de recherche
    • Se joindre à l'équipe
  • Ressources
    • Outils de rédaction
      • Technique pomodoro
      • Objectifs SMART
      • Planification hebdomadaire
      • Outil de monitorage
      • Affiches
      • ouvrages clés
        • Liste
    • Blogue
    • Recherches affiliées
    • Bien-être
      • Ressources psychologiques
      • Activités sportives et nutrition
      • Aménager son espace
  • Boutique en ligne
    • Chèques-cadeaux
  • mon profil
    • Devenir membre
  • Home
  • About us
    • Team
    • Join our team
  • Writing Retreats
    • What is a writing Retreat?
    • Grants and funding
  • Cowriting space
  • Community
    • Need help?
  • Contact us
  • Accueil
    • AGA 2023
  • Activités pour étudiant.e.s
    • Activités en ligne
    • Activités à l'Espace
    • Retraites de rédaction
    • Ateliers
    • Bourses
    • Rédiger sur Chrono
  • Services pour universités
    • Bourses partenaires
    • Activités sur mesure
    • Ateliers clé en main
  • équipe
    • Équipe Thèsez-vous
    • Équipe de recherche
    • Se joindre à l'équipe
  • Ressources
    • Outils de rédaction
      • Technique pomodoro
      • Objectifs SMART
      • Planification hebdomadaire
      • Outil de monitorage
      • Affiches
      • ouvrages clés
        • Liste
    • Blogue
    • Recherches affiliées
    • Bien-être
      • Ressources psychologiques
      • Activités sportives et nutrition
      • Aménager son espace
  • Boutique en ligne
    • Chèques-cadeaux
  • mon profil
    • Devenir membre
  • Home
  • About us
    • Team
    • Join our team
  • Writing Retreats
    • What is a writing Retreat?
    • Grants and funding
  • Cowriting space
  • Community
    • Need help?
  • Contact us

BLOGUE

Les enjeux de la rédaction et de la vie académique.
Cliquer ici pour modifier.

Une étude sur le sentiment de communauté scientifique

9/22/2022

0 Commentaires

 
Par Cynthia Vincent, Kathy Beaupré-Boivin, Catherine E. Déri, Émilie Tremblay-Wragg et Raphaëlle Côté-Parent

Depuis ses débuts, Thèsez-vous a des visées sociales précises entourant la mise en œuvre de ses activités de rédaction en groupe. On souhaite notamment encourager la socialisation à la profession de chercheur·e (à l’écriture scientifique précisément) et favoriser le réseautage entre les étudiant·e·s aux cycles supérieurs (apprenti·e·s chercheur·e·s) de différents domaines d’études et universités d’attache. Thèsez-vous rassemble donc, entre autres, les apprenti·e·s chercheur·e·s de la communauté scientifique afin que celles et ceux-ci échangent et travaillent dans des conditions de rédaction favorables, ensemble.

En collaboration avec notre équipe de recherche, une question nous anime: si et comment peut-on mesurer le sentiment de communauté scientifique?
Photo
Peut-on mesurer le sentiment de communauté scientifique?
Intéressée à connaître les effets des activités de rédaction en groupe qu’elle offre, l’équipe de Thèsez-vous a toujours en tête la question de la mesure utilisée dans ses recherches (p.ex., Vincent et al., 2022). C’est pourquoi nous avons entrepris une fouille de la littérature au sujet des instruments de mesure du sentiment de communauté scientifique. Au final, le constat était évident: à notre connaissance, aucune échelle ne semble avoir été développée pour mesurer tous les facteurs (incluant, mais non limités à, la perception d’appartenance, d’utilité et de compétences pour contribuer à la communauté scientifique) qui selon nous définissent le sentiment de communauté scientifique.

​Ainsi, la question qui nous anime est la suivante: Comment peut-on mesurer le sentiment de communauté scientifique? 


Pour répondre à cette question, nous avons entrepris la mise en place d’une échelle du sentiment de communauté scientifique chez les doctorant·e·s.
​
Que disent les études sur la communauté scientifique chez les apprenti·e·s chercheur·e·s?
Vekkaila et al. (2013) définissent la communauté scientifique comme le principal environnement d’apprentissage et de travail des doctorant·e·s. McAlpine et Norton (2006), elles, en parlent comme d’une entité complexe et multicouche qui peut comprendre, par exemple, un groupe de recherche spécifique faisant partie d’une faculté influencée par une discipline inscrite dans la grande communauté scientifique. Plus simplement, la communauté scientifique désigne, dans un sens large, l'ensemble des chercheur·e·s, y compris les apprenti·e·s chercheur·e·s, qui mènent des travaux de recherche scientifique. Conséquemment, la communauté scientifique sollicite la participation des chercheur·e·s, y compris des apprenti·e·s, et permet la collaboration entre les pairs (Brew et al., 2011 ; Pyhältö et Keskinen, 2012).
“Apprenti·e·s chercheur·e·s?
Les personnes étudiantes aux cycles supérieurs dans un programme nécessitant la réalisation d’un projet de recherche sont considérées comme des apprenti·e·s chercheur·e·s.”

​Pourquoi s’intéresser aux doctorant·e·s spécifiquement?
Les doctorant·e·s en recherche se démarquent des autres populations étudiantes de plusieurs façons. D’abord, vu la durée du programme (environ cinq ans) et la charge demandée par la thèse (manuscrit volumineux), les doctorant·e·s réalisent un parcours nettement plus long et exigeant intellectuellement que les autres formations post secondaires existantes. En outre, les doctorant·e·s, par leur formation au métier de chercheur·e, sont encouragé·e·s à entreprendre de multiples tâches (recherche, enseignement et services à la collectivité), faisant qu’ils·elles se considèrent comme des professionnel·le·s en formation plutôt que comme de simples étudiant·e·s (Centre d’innovation en santé mentale sur les campus, 2021). Ainsi, pour une plus longue durée et avec plus d’intensité que les autres étudiant·e·s, les doctorant·e·s éprouvent une situation de précarité, souffrent d’isolement (Cristia, 2022) et éprouvent d’importantes difficultés psychologiques (Hazell et al., 2020; Levecque et al., 2017).

Notre étude en cours pour apporter une mesure du sentiment de communauté
Des mois de travail se sont écoulés à développer des items basés sur les théories existantes sur le sentiment de communauté (p.ex. McMillan et Chavis, 1986) et sur le contexte de la recherche scientifique et du développement professionnel des apprenti·e·s chercheur·e·s. Parmi les neuf étapes de développement d’échelle de DeVellis et Thorpe (2021), nous en sommes rendues à l’administration du questionnaire.

Vous êtes curieux·euses de connaître le processus en détail et/ou les résultats concrets? Et bien, il faut d’abord participer à l’étude et/ou nous aider dans le recrutement!

Si vous êtes au doctorat, nous aimerions BEAUCOUP solliciter un peu de votre temps pour remplir le questionnaire et ainsi nous permettre d’avancer le développement de notre mesure du sentiment de communauté. Cela aidera Thèsez-vous à bonifier ses activités au besoin, et nous permettra de transférer les connaissances acquises aux milieux de la recherche et universitaire.

Comment participer?
Si vous êtes doctorant·e·s inscrit·e·s dans un programme de recherche dans une université au Québec), vous êtes invité·e·s à remplir le sondage via ce lien:
👉 https://sondage.uqam.ca/972759?newtest=Y&lang=fr 👈

Comment nous aider dans le recrutement?
Comme vous le savez, les doctorant·e·s sont souvent inondé.e.s de courriels et parfois difficiles à rejoindre. Si vous souhaitez nous aider, n'hésitez pas à partager le sondage aux doctorant·e·s que vous connaissez ou à faire circuler les publications:

  • Facebook 
  • LinkedIn 
  • Twitter 

Sur ce, nous vous remercions de l’intérêt que vous portez envers notre étude!

Références
Brew, A., Boud, D. et Un Namgung, S. (2011). Influences on the formation of academics: The role of the doctorate and structured development opportunities. Studies in Continuing Education, 33(1), 51-66.    https://doi.org/10.1080/0158037X.2010.515575       

Centre d’innovation en santé mentale sur les campus (2021). La santé mentale des étudiantes et des étudiants aux cycles supérieurs: guide pratique. https://campusmentalhealth.ca/fr/trousse-doutils/la-sante-mentale-des-etudiantes-et-des-etudiants-aux-cycles-superieurs/

Cristia, C. (2022). Le processus doctoral : entre souffrances et vulnérabilités. Revue interdisciplinaire d’Humanités, 7. https://doi.org/10.4000/essais.10762

DeVellis, R. F. et Thorpe, C. T. (2021). Scale development: Theory and applications. Sage publications.

Hazell, C. M., Chapman, L., Valeix, S. F., Roberts, P., Niven, J. E. et Berry, C. (2020). Understanding the mental health of doctoral researchers: A mixed methods systematic review with meta-analysis and meta-synthesis. Systematic reviews, 9(1), 1-30. https://doi.org/10.1186/s13643-020-01443-1

Levecque, K., Anseel, F., De Beuckelaer, A., Van der Heyden, J. et Gisle, L. (2017). Work organization and mental health problems in PhD students. Research Policy, 46(4), 868–879. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.02.008

McAlpine, L. et Amundsen, C. (2007). Academic communities and developing identity: The doctoral student journey. Dans P. B. Richards (dir.), Global issues in higher education, (p. 57-83). Nova Science Publishers, Inc.

McAlpine, L. et Norton, J. (2006). Reframing our approach to doctoral programs: An integrative framework for action and research. Higher Education Research & Development, 25(1), 3-17. https://doi.org/10.1080/07294360500453012

McMillan, D. W. et Chavis, D. M. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of community psychology, 14(1), 6-23. https://doi.org/10.1002/1520-6629(198601)14:1<6::AID-JCOP2290140103>3.0.CO;2-I

Pyhältö, K. et Keskinen, J. (2012). Doctoral Students' Sense of Relational Agency in Their Scholarly Communities. International Journal of Higher Education, 1(2), 136-149. https://doi.org/10.5430/ijhe.v1n2p136

Tremblay Wragg, É., Vincent, C., Lison, C., Gilbert, W., Valois, P. et Mathieu-Chartier, S. (2021). Les retraites de rédaction structurées auprès des doctorant[e]s : Quelles conditions favorisent une expérience de rédaction légitime, productive et plaisante? Revue canadienne de l’éducation, 44(2), 530‑558. https://doi.org/10.53967/cje-rce.v44i2.4775

Vekkaila, J., Pyhältö, K. et Lonka, K. (2013). Experiences of disengagement: A study of doctoral students in the behavioral sciences. International Journal of Doctoral Studies, 8(2013), 61-81.

​
Vincent, C., Tremblay-Wragg, É., Déri, C. E. et Mathieu-Chartier, S. (accepté, 2022). A multi-Phase mixed-Method study defining dissertation writing enjoyment and comparing PhD students writing in the company of others to those writing alone. Higher Education Research & Development. http://doi.org/10.1080/07294360.2022.2120854.
0 Commentaires

Votre commentaire sera affiché après son approbation.


Laisser un réponse.

    Photo

    Envie de contribuer au blogue ?

    N'hésitez pas à nous contacter, ainsi qu'à nous soumettre vos idées sur les enjeux de la rédaction et de la vie académique! 

    Archives

    Septembre 2022
    Février 2022
    Octobre 2021
    Septembre 2021
    Août 2021
    Juillet 2021
    Juin 2021
    Mai 2021
    Mars 2021
    Février 2021
    Janvier 2021
    Octobre 2020
    Septembre 2020
    Août 2020
    Mai 2020
    Avril 2020
    Janvier 2020
    Décembre 2019
    Juillet 2019
    Juin 2019
    Avril 2019
    Février 2019
    Janvier 2019
    Novembre 2018
    Octobre 2018
    Septembre 2018
    Juillet 2018
    Avril 2018
    Janvier 2018
    Novembre 2017
    Octobre 2017
    Septembre 2017
    Août 2017
    Juillet 2017
    Juin 2017
    Mai 2017
    Avril 2017
    Mars 2017
    Février 2017
    Janvier 2017
    Décembre 2016
    Novembre 2016
    Octobre 2016
    Septembre 2016
    Août 2016
    Juillet 2016
    Juin 2016
    Mai 2016
    Avril 2016
    Mars 2016
    Février 2016
    Janvier 2016
    Décembre 2015
    Novembre 2015
    Octobre 2015

    Thèmes

    Tous
    Alex Bourque
    Alexie Labelle
    Anne Laure Mahé
    Antidote
    Après Thèse
    Après-thèse
    Article
    Assistanat
    Atelier
    Aurélien Fievez
    BD
    Bénévolat
    Bibliothèque
    Big Picture
    Binge Writing
    Blogueur Invité
    Boice
    Bourse
    Camille Guilleux
    Carole Raby
    Catherine Voyer-Léger
    Chapitre
    Chercheur
    Collation
    Communauté
    Communauté
    Communication
    Concentration
    Conditions Favorables
    Congrès
    Couple
    Dead Line
    Diffusion
    Direction
    Doctorat
    Effet Du Faux Consensus
    Élisabeth Boily
    Élise Labonté-LeMoyne
    Élodie Bouchard
    Élysa Côté-Séguin
    Émilie Tremblay W.
    Émilie Tremblay-Wragg
    Empathie
    Entrepreneuriat
    Équipe
    Espace Thèsez-vous
    été
    ExperThèse
    ExperThèse
    Financement
    Focus
    France
    François De Kerret
    Gabriel Girard
    Gemma Correll
    Geneviève Belleville
    Gouvernement
    Groupe De Rédaction
    Heures Pro(Thèse)s
    Humour
    Illustration
    Immigration
    Implication
    Inégalités Sociales
    Inscription
    Inspiration
    Intégration
    Isolement
    Josianne Caron
    Julie Lesur
    Lecture
    Le Tableau
    Maitrise
    Marie-Claude Jacques
    Marie Eve Gadbois
    Marie-eve Gadbois
    Marie Lambert-Chan
    Matt Might
    Mémoire
    Mémoire
    Méthode
    Monde Universitaire
    Motivation
    Musique
    Mythes
    Nadine Forget Dubois
    Nutrition
    OBNL
    Parent
    ParenThèse
    ParenThèse
    Partage
    Partenaire
    Partenariat
    Pausez-vous
    PCBF
    Pédagogie Universitaire
    Plan De Rédaction
    Plan De Rédaction
    Planification
    Pleine Conscience
    Plume Scientifique
    Pokemon Go
    Politique
    Pomodoro
    Portrait
    Procrastination
    Productivité
    Professeur
    Programme Canadien De Bourses De La Francophonie
    Recherche
    Rédaction
    Repas
    Réseaux Sociaux
    Ressource
    Retraite
    Retraite De Rédaction
    Samuel Mathieu
    Santé
    Santé Mentale
    Sarah Saublet
    Sara Mathieu C.
    Science
    Silence
    Simon Collin
    Simplyk
    Solitude
    Sondage
    Soutien
    Sport
    SQRI
    Stéphanie Lanctôt
    Stress
    Sword
    Thèse
    Thèse
    Thèsez Vous? Ensemble
    Thèsez-vous? Ensemble
    Thèsez-vous Maison
    Tranche De Vie
    Tutorat
    Twitter
    Université
    UQAM
    Valérie Lemay
    Vincent Aymong
    WASA
    Yan Hamel
    Yoga

    Flux RSS

À propos
Mon profil Thèsez-vous
Blogue
S'inscrire à l'infolettre mensuelle
Need help?
Contactez-nous
Termes et conditions / Politiques d'annulation
Certificats-cadeaux
About us
My profile
Blog (in french)
Subscribe to our monthly newsletter
Need help?
Contact us
Terms and conditions / Cancellation policy
Gift certificates

​info@thesez-vous.com - ©Thèsez-vous (Blitz Paradisio) - tous droits réservés - 7640 Rue Lajeunesse, Montréal, QC H2R 2J2
  • Accueil
    • AGA 2023
  • Activités pour étudiant.e.s
    • Activités en ligne
    • Activités à l'Espace
    • Retraites de rédaction
    • Ateliers
    • Bourses
    • Rédiger sur Chrono
  • Services pour universités
    • Bourses partenaires
    • Activités sur mesure
    • Ateliers clé en main
  • équipe
    • Équipe Thèsez-vous
    • Équipe de recherche
    • Se joindre à l'équipe
  • Ressources
    • Outils de rédaction
      • Technique pomodoro
      • Objectifs SMART
      • Planification hebdomadaire
      • Outil de monitorage
      • Affiches
      • ouvrages clés
        • Liste
    • Blogue
    • Recherches affiliées
    • Bien-être
      • Ressources psychologiques
      • Activités sportives et nutrition
      • Aménager son espace
  • Boutique en ligne
    • Chèques-cadeaux
  • mon profil
    • Devenir membre
  • Home
  • About us
    • Team
    • Join our team
  • Writing Retreats
    • What is a writing Retreat?
    • Grants and funding
  • Cowriting space
  • Community
    • Need help?
  • Contact us